test
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-)

【愛知】弁護側「殺意はないので傷害致死で6年が相当」→包丁で左胸を刺して殺したブラジル人被告に懲役16年求刑 

イメージ


転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390928219/



1 :◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ [sage]:2014/01/29(水) 01:56:59.31 ID:???0

ブラジル人男性殺害の被告に懲役16年求刑(愛知県)



2年前、愛知県豊橋市で、知人の男性を殺害したとして殺人の罪に問われている

ブラジル国籍の男の裁判員裁判が28日、名古屋地裁で開かれ、検察側は男に

懲役16年を求刑した。



この裁判は、2012年9月、豊橋市の市営住宅に住むブラジル国籍のデ・オリベイラさん

(当時32)を殺害したとして、同じ市営住宅に住む知人のリカルド・オリベイラ・カルバリオ被告

(40)が殺人の罪に問われているもの。



これまでの裁判で、カルバリオ被告は「殺意はなかった」と主張していた。



この日の公判で、弁護側は「殺意はなかったので、傷害致死罪での懲役6年が相当」と主張した。

一方、検察側は「動機はあまりに理不尽で、悪質な犯行」などと懲役16年を求刑した。



[ 1/28 12:30 中京テレビ]

http://news24.jp/nnn/news86217555.html



※過去のスレッド(DAT落ち)

愛知 被害者のブラジル人の左胸を一突きで刺し殺したブラジル人被告「殺意はなかった」→弁護側「殺人罪は成立しない」と主張

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1389707977/



3 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:00:00.34 ID:gJqsjbES0

左胸だぞ

弁護士がどういう理屈で殺意がなかったと主張しているのかちょっと気になるw

70 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 07:17:25.84 ID:2xqF0UO30

>>3

なんにも考えていないのなら殺意もないだろうっていう推定だろうか。



命の危険をさけた証拠がなければ、殺意有りの前提で始まっていいんじゃないか。

4 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 02:01:28.90 ID:Qqpekulf0

包丁で胸にさしといて殺意がなかったとかすごいな

5 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:02:49.49 ID:mBNoBjyH0

16年も税金でブラジル人を飼うのかよ

死刑にしろ

6 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:04:23.63 ID:pgloOvxH0

包丁・左胸・一突き



どこを見て、殺意がないと?

7 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:08:21.55 ID:uOcZ5uKp0

心神喪失で無罪って言わないだけ弁護士は良心持ってるなw

8 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:13:36.26 ID:ljZ/pr9E0

殺意認定が厳しすぎる。

腕や足ならともかく、胸を刺して殺意がないとかあり得ない。

9 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 02:16:49.94 ID:vb+ZmIMT0

弁護士はもはや外人の味方、日本人の敵だからな

11 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:19:18.77 ID:NmZqfDIj0

弁護士だからこそこんなこと言っても恥ずかしくないんだな

これほどの犯行でも「殺意無し」で通るなら

「人間が"殺意"を持つなんて有り得ません」が常識になっちまうわ

18 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 02:44:54.29 ID:T4BHsfTU0

>>11

いやそれが弁護人の仕事だから。

未必か確定的かは別として、人体の枢要部を一突きで刺してる以上は殺意は認定されるだろ。

負け戦が見えていても無理筋を主張せざるを得ず、部外者から叩かれるってのは正直気の毒だよ。

20 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:49:28.74 ID:pgloOvxH0

>>18

この無理筋の主張ぶりと、

豊橋市の越南人(=おそらく低賃金)の弁護人(たぶん国選)という点から

あまりやる気のある弁護士にも思えんが



量刑を現実的な範囲で最大限軽くしたいなら

傷害致死の主張をするよりも情状で戦った方が有利。

というか、傷害致死の主張自体が心証を悪くしてる。特に裁判員だし。

113 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 20:22:06.37 ID:nnM03VeY0

>>20

逆効果だとわかってても、被告の意向を無視することはできんからな

12 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:19:51.32 ID:ygE2p15x0

もうちょと詳しい状況がほしいなー

理不尽な理屈が知りたいw

13 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 02:21:59.18 ID:paVIa2+xO

右利きだから素直に刺したら

たまたま左胸だったんだな

15 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 02:30:43.84 ID:3XDr5Yp50

ブラジル送り返して勝手に向こうで裁判やってくれよ

税金の無駄

46 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 04:49:44.95 ID:RAr6l6RhO

>>15

全くだ

16 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 02:35:15.21 ID:72OlzABa0

>懲役16年を求刑した。



動機は何だろ?それにもよる。



「殺すつもりは無かった(棒)」とさえ言えば

減刑になるというのはワケワカラン。

17 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 02:37:50.20 ID:LfmjftJW0

弁護士は依頼人の利益の為に仕事するんだからどんな荒唐無稽な主張でも好きにすれば良いと思う



ただ違法行為を勧めるようなアドバイスがないか刑事事件では弁護士の面会は可視化すべき

警察の取り調べの可視化を求めるなら弁護士の接見も可視化すべきだ

19 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:45:40.77 ID:DjMM7w8tO

この件、当然ブラジルでも報道されるよね。

もし弁護側の主張がとおっちゃったら、「日本では人を殺しても、殺意がないと主張すれば軽い刑罰ですまされる」

と知れ渡ることになるね。

21 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:49:43.73 ID:UOsJvSIS0

判決を出す上で殺意があったかどうかを考慮しなければならないという規定ってあるのか

22 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:52:25.16 ID:1Mbwa1RWO

おかしいなぁ~弁護士さん



殺意そのものを律するのも法律なんだぜ



結果に相応した責任を取るのが前提だろうが!

24 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 02:57:28.71 ID:fcdFdeAL0

弁護士叩きしてる奴何なの?

弁護士は犯罪者でも誰でも弁護しなきゃいけないんだよ

一方検察は無罪かもしれない、と分かってても被告人に厳しい刑罰を与えようとしなければならない



その二つでイーブンになってんだよ。感情論で弁護士叩いてるやつは恥を知れ

26 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 03:10:00.33 ID:CFo5J6muO

>>24

検察は無罪を求刑する場合もあるが

裁判中に冤罪がわかり真犯人逮捕だとか

栃木の菅谷氏の再審とか何度か事例はある

しかし弁護士が死刑を主張したことは一度もない

43 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 04:43:54.86 ID:fcdFdeAL0

>>26

いや検察と弁護士のやり取りは言わば攻撃と防御みたいなもんだろ?

攻撃側が攻撃しない(出来ない)ことは考えられるが、防御側が自分から構えた槍に刺さりに行くっておかしいだろ



あとお前は特殊な事例を持ち出して、それがさも全ての事例に当てはまるような言い方をしているが

一般的には>>24で正しい

25 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 03:03:18.85 ID:UDm4tZRv0

弁護士は被告の主張に沿って弁護するのが仕事だよ

被告が「殺意がなかった」と主張するならその路線でいくだけ

27 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 03:16:34.83 ID:9BWmjmsrP

そもそも裁判で殺意を問うのがおかしい

客観的に見て死ぬ可能性が多少でもある行為を行ったなら

殺人罪に問うのが当然。集団暴行殺人とかもな

28 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 03:28:49.28 ID:cAm+VJGW0

殺したらすべて殺人罪で良いだろ

罰で差を付ければ良い

31 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 03:36:41.46 ID:FKGTiXOzO

殺意もなく人を殺せるって凄いよな…。

そんな危険な奴は一生刑務所に入っているか死刑にして欲しい。

33 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 03:58:59.70 ID:ykUj2Wjz0

妥当なのは死刑

16年も日本の刑務所で糞外人を養う意味は無い

34 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 04:05:20.71 ID:TMDiNznI0

弁護士って職業、もう少し職業倫理を改正すべきだと思う。マジで。



光市の大騒ぎもあったろ? 橋下徹が騒ぎ起こしたあの件。

橋下氏の言い分もどうかと思う面はあったが、弁護士連の害基地ぶりは

それを遠く飛び越えていた。ドラえもんとかちょうちょ結びとか

死者を冒涜する以外の何者でもない。



被告の刑を軽くするなら何を言ってもいいという無法状態は

いい加減何らかの制約を課すべきだと思う。

「事実認定できない主張は却下」とか「著しく現実性を欠く主張は却下」とか。

35 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 04:10:32.64 ID:vPy9+jEr0

一人殺して16年って結構長いほうじゃないの?

これが殺意ありと認められたなら、刑はどれくらいになるの?

37 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 04:12:53.88 ID:vPy9+jEr0

>>35



あ・・



>この日の公判で、弁護側は「殺意はなかったので、傷害致死罪での懲役6年が相当」と主張した。

>一方、検察側は「動機はあまりに理不尽で、悪質な犯行」などと懲役16年を求刑した。



認められなかったのか



紛らわしいスレタイつけんなw

38 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 04:21:12.41 ID:CpTMhluTO

殺意有る無しはやめねーか?

そんなの犯人の自己申告じゃん

包丁ブッ刺しても「殺す気は無かった」の一言で減刑

長年虐待された奴がブチ切れて殺すと

殺意蟻で殺人罪ってなんか変じゃねーのかとつくづく

39 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 04:22:15.03 ID:Lazw6tXPO

事故なら殺意はなかった!で通るだろうが、



明らかに包丁で左胸を突いてる。



鎧でも着用してない限り、防御不可能な相手に一突きは暗殺のプロならともかく『心の中で死ねと思わない限り刺せるものではない!』



間違いなく殺意はあったはず。

自分が気に入らないから、人を刺すと言う行為が当たり前と思うような奴は

死刑でいいよ。

40 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 04:33:39.91 ID:Vs7Hq0bg0

スレタイを読み直してしまったww

殺意の立証って 実はすごい難しい物なの?

41 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 04:34:07.24 ID:v2USSCc60

包丁で左胸を刺して殺したブラジル人…刺した部位からすれば殺意ありだろ?

同じ市営住宅に住む知人、なるほど、ブラジルなら殺意なしの扱いなんだろ?

オリベイラってこいつら親族なのか?偶然オリベイラなのか?

日本人が被害者なら懲役20年の実刑だろうな。

45 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 04:46:10.67 ID:DnfQJY3f0

弁護士を叩くなよ、これが仕事なんだから

おかしな判決だせば裁判官を叩けばいい

48 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 04:56:34.15 ID:fBjf+BMi0

殺意があろうがなかろうが殺したのは事実だろ

49 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 05:02:51.86 ID:uI2reh4O0

殺意なくても左胸を刺したんじゃ、

死んでも構わないの未必の故意じゃないの?

50 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 05:06:12.19 ID:zIyTtcMy0

致死罪自体の最高刑を死刑にして

アホな言い訳が意味のないものに

してほしいわ。

脱走犯が脱走の罪で問えないなら

起訴した罪の刑罰を重くしよう!

みたいな

51 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 05:15:21.41 ID:xPB2170J0

傷害致死の量刑に無期懲役まで入れればよい

52 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 05:23:47.81 ID:ChoO9lGq0

心臓ぶっさしてぐりぐりしても殺意はない

ガソリンぶっ掛けて火をつけても殺意はない

海にぶち込んで上がってくるのを妨害しても殺意はない



殺意がないと言えばいいのか嘘つき弁護士

54 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 06:35:20.50 ID:/21X898b0

>>52

お前いったい何を勘違いしてんだ



法廷において弁護士は「被告人の代弁」をしてるに過ぎない

この場合被告人が殺意がなかったと主張しているだけのこと

被告人が殺意を認めていれば弁護士だってそういう方向で弁護する



分かりやすく言えば

弁護士というのは”通訳”のような役割だ

91 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 10:35:34.81 ID:rx+l3c1g0

>>54

「殺意がなかった」という弁護のために、

弁護士主導でありもしないストーリー作ってまで

弁護する事は“通訳”の範囲を超えていると思うが。



この「弁護士主導で捏造証言」がいくつかの事件で弁護士団が批判された原因だろう。

この事件の話とは違うが。

105 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 19:23:06.55 ID:/21X898b0

>>91

被告人は所詮素人だから

「殺意はありませんでした」としか言えない



それを踏まえた上で

法律上の根拠に基づいて弁護するんだよ

その作戦の組み立て(ストーリー)は法律のプロじゃないと出来ない



だからそれは「超えてる」とは言わない

115 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 21:23:02.44 ID:rx+l3c1g0

>>105

「法律のプロじゃないと出来ない」から何なんだ?

出来るからやってもいいのか?



復活の儀式のために死姦しましたとか、

赤ん坊をあやすためにちょうちょ結びしたら死にましたとかの作り話が

「法律のプロにしかできない」ストーリーなのか?



大体、モラルや良心さえなければ三流同人作家レベルでもこんなストーリー作れるだろ。

こんな弁護に問題を感じないなんて、弁護士ってサイコパスとしか思えない。

116 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 21:44:44.37 ID:yJjXLIjF0

相変らず刑事弁護の何たるかがわからないネトウヨの池沼が頑張ってるなwww



>>115

弁護士はサイコパスwww

お前が軽度の知的障害ってのはわかるけどな。

軽度ってつけたのはフォローじゃなくて

重度だったらパソコン使えないって意味だがw



>>106

通るよwww



>>107

家族殺しでそれ未満って珍しくもないけど

だったらお前家族殺すのかよwww

118 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 21:57:18.51 ID:WdUbEUEU0

>>116

遺体の検死結果などの証拠で、殺意の認定が成されるかと。

左胸という箇所。そこを一突きに刺したという部分、検死による刺し傷の深さ等でね。



傷害の故意でしかなかったとの主張が左胸を包丁で刺して、通ると考えているようなら、相当の間抜けか。

手を刺した、足の先を刺した、そいうのならば殺意が無いという主張も通るけどね。



まぁ、お約束だよ。こういうので殺意が無かったと弁護側(被告人)が主張するのは。

そして、殆ど殺意が認定される。

そもそも、検死結果などから、殺意の認定が無理くさい場合には、検察は傷害致死で起訴する。

119 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 21:57:43.45 ID:/21X898b0

>>115

> 「法律のプロじゃないと出来ない」から何なんだ?

> 出来るからやってもいいのか?



ああ、そうだよ



検察は法律のプロだ

対して被告人は全くのド素人



弁護人がいないと

何も知らないのをいいことに検察のやりたい放題になる



それを防ぐのが弁護人の役割でもあるから

刑事裁判では一部例外を除いて必ずいないといけない決まりになってる





> 復活の儀式のために死姦しましたとか、

> 赤ん坊をあやすためにちょうちょ結びしたら死にましたとかの作り話が

> 「法律のプロにしかできない」ストーリーなのか?



メディアが面白おかしく取り上げた

ごく一部が「標準」みたいなことほざくな

121 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 22:06:28.40 ID:rx+l3c1g0

>>116

実際、高校生首切り殺人事件の加害者が弁護士になっただろ。

良心のないサイコパスには最適な職業なんだろ。

全員がサイコパスだと言ってる訳じゃない。

良心の痛みを感じない奴がサイコパスだと言ってる。



>119

「標準」の話だなんて言ってないだろ。

で、115のケースは「超えてる」のか?「超えてない」のか?

123 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 22:15:56.88 ID:/21X898b0

>>121

被告人がそう主張してるなら

弁護人もそのまま主張するしかない



>>115が弁護人の創作なのか被告人の主張そのままなのか

それがわからないと何とも答えようがない

127 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 22:56:59.89 ID:yJjXLIjF0

>>121

>実際、高校生首切り殺人事件の加害者が弁護士になっただろ。

>良心のないサイコパスには最適な職業なんだろ。



wwwww

わかったわかった。

お前は少し論理学でも学んだらど……いやいや訂正、精神科病院に入れ。

まあそこでも医者は異常者でも勤まるとかいいそうだけどな。

不祥事起こした医者かなんか援用して。

53 :特別永住権の廃止 [qqpb2xg9]:2014/01/29(水) 05:51:56.25 ID:IAcxn4ks0

何でそんなに刑期が短くなるのか。刑期の判断基準を公開してくれよ。

日本の裁判は国際的に見て甘すぎないか?

55 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 06:45:47.58 ID:yQx5lmoSO

身体を刺したら故意の殺人だよ。死なないように手加減した刺し方なんてあるかい?

56 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 06:51:04.06 ID:omcMATdR0

まあ全ての弁護士は言われたように殺意を否定するしかないな。



但し死刑反対論者の人権弁護士様は率先して無罪主張するが

58 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 06:54:06.60 ID:Iuwf2BkB0

金を払う気があったが金が無かったので持って帰った



だから窃盗罪は成立しない

60 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 06:56:53.05 ID:FIMvQ3nv0

弁護士てのはまともな人間では出来ない仕事だな

正義感が強い人間なんて弁護士には不適格だろう

61 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 07:00:46.62 ID:/21X898b0

>>60


67 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 07:08:08.98 ID:3/z1OkGA0

>>60

その正義がどっちを向いた正義かによるんでないかな

61の「逆」というのも雑過ぎる返しだね

64 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 07:02:02.49 ID:om47iong0

こういうふざけた主張する奴はどんどん罪を重くしてやればいいのに

65 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 07:03:06.76 ID:4HszHmwmO

しかし、日本の弁護士のレベルは世界最悪だな。

とは言え、最近は判事や検事のレベルも酷くなって来た。

通名禁止しないとな。日本国籍に変わっても朝鮮人は朝鮮人的価値観で動くからね。

朝鮮系日本人とわかるようにしないと。

66 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 07:05:49.56 ID:TlU4i0TAO

>>65

世界の弁護士を教えて下さい。

68 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 07:11:26.46 ID:16VUGwl9O

頭はいいけど、人格崩壊してる奴が弁護屋になれる。

69 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 07:13:59.26 ID:iL84YU1A0

.



司法試験に受かってから弁護士批判を話すと説得力があると思う

.

71 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 07:18:28.40 ID:RgufznWoO

殺意も無いのに包丁で胸刺せるような奴の方が普通の殺人犯より怖いです

転んでうっかり刺しちゃったとかいう主張じゃないんだよね?

72 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 07:20:20.38 ID:GDDsfIO60

調理中じゃあるまいし、殺意の無い奴が凶器を手にするかよ

73 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 07:25:19.77 ID:RzzspDVzO

弁護士が被告人の意見を代弁するのが何かおかしいか?

問題が有るとすれば、それを受け入れる裁判官の方

裁判官が「反省無いのね、じゃあ刑期は最大にするね」

これでいいだろ

74 :名無しさん@13周年 [sage]:2014/01/29(水) 07:43:59.55 ID:KTII+Rgm0

せめて殺意を覚えたのには理由があり。。とかの方がいいのに、殺意無いはないだろ。



裁判官怒りの16年だな

77 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 07:57:17.54 ID:qoYYOFbk0

最低でも未必の故意認定は確実だから、殺人罪でまちがいないが、ずいぶん求刑が甘いね。

裁判員裁判になって以降、求刑以上の判決が増加しているらしいが、これもそうなるのでは?

78 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 07:59:06.10 ID:0h7Ge9/t0

事実関係が動かしようがないのなら弁護士としては

殺意は無かった、あるいは心神耗弱の線で行くことになるんじゃないの

あとは裁判員と裁判官の判断だけど、最近はどんな凶悪犯もとりあえず殺意は無かったと

主張するので簡単に認めてはダメだね

89 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 10:25:00.46 ID:2myxl0+L0

>>78

殺意の立証は難しいですよね

殺そうとする認識があり死んでよいという確定的な意思があり

しかも凶器の種類や傷の状況等で客観的に証拠がないといけない



しかし3番目の客観性が充足されていれば

裁判官・裁判員の殺意の認定には例え被告が否認しても問題がないわけで

弁護側は動機とか情状面に切り替えるのが普通だろね

80 :名無しさん@13周年 :2014/01/29(水) 08:44:59.73 ID:zZzVtq4a0

当然釈放後は国外へ追放してくれなきゃな

こんなのが隣に越してくるとか考えただけでもぞっとする



関連記事
[ 2014/01/30 13:00 ] ニュース | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する
プロフィール

勿忘草

Author:勿忘草
管理人の気になったことや、話題になっていることなどを記事にしていきたいと思います。

TOP絵募集中

最新記事
test
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。
最新トラックバック
FC2カウンター
逆アクセスランキング
アクセスランキング
[ジャンルランキング]
ブログ
814位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
2chまとめブログ
135位
アクセスランキングを見る>>
フリーエリア
ポチっとお願いします。 ブログランキング・にほんブログ村へ 2chまとめランキング
人気ブログランキングへ


test
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。

サルでもわかるFX